✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
发件人：冯导帅炸的EXF
飞机失事，十二岁的少年下肢截瘫，对于谁来说这都是一个令人惋惜的故事，但是那个少年他最终在各个领域都硕果累累，他就是王嘉鹏，一个令人敬佩的伟人。
我不是懦夫这篇文章让我认识到了他的坚韧，见识到了他的顽强，以及他内心的痛苦与挣扎。令人久久难忘。。。。。。 从哭对苍天，自我逃避到顽强坚韧，苦练行走，我们不仅看到了王嘉鹏的成长，也感受到了一个母亲的痛苦。我不是懦夫这篇文章，它写出了妈妈对王嘉鹏的安慰，期望和无微不至的关怀，文章虽然没有直接抒情和赞美的语句，但作者通过妈妈的行动展现了一个平凡而伟大的母亲无私的爱，令人难以忘怀，正是这种母爱给予了作者生存的勇气和克服困难的力量。 王嘉鹏也曾经自卑，绝望，自暴自弃，但他最终在母亲，哥哥的帮助下，勇敢地面对困难，积极地生活，身残志坚，他的顽强精神和最终获得的成功，给我们以极大的启迪：坚强的性格，顽强的毅力，不屈的奋斗精神是王嘉鹏能够战胜伤痛病魔的原因，当然也与妈妈和哥哥都关怀，帮助和鼓励分不开，但更重要的在于当事者自己。正如王嘉鹏所说，灾难只能摧毁人的肉体却无法摧残人的意志，一个人只要不被自己打垮，任何力量也不能使他屈服！
在此我也想把王嘉鹏的事例和他在极度的困境中鼓起勇气，坚韧顽强，迎战病魔的不屈精神化作一抹阳光照进那些正处在自暴自弃的人们的世界中，愿你们早日振作起来，并把这抹阳光带到你身边的人的世界中。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
这个世界上，很难说有永久的朋友，和永久的敌人。
当原来的“互利”变成“互害”，在利益上有了冲突，则原来的朋友可以变成敌人。
当原来的“敌对”变成“共荣”，在利益上可以结合，则原来的敌人可以成为朋友。
在批评任何人之前，都应该想想，是他这个“人”与你对立，还是因为他今天的职位和立场，使他不得不与你对立。进一步想，如果有一天，他卸下这个工作，是不是问题就解决了。
这就是所谓的“对事不对人”！要知道，每个人都有良知，每个人都有眼睛会看、耳朵会听。一个人似乎没有良知，也似乎不看不听，很可能不是“他”的原因，而是因为他处的“位置”。
一个成熟的人一定要知道——在看别人立场的时候不可忽略那个“人”。绝对不要用立场否定“人”，或否定“人性”。
因为有一天，你也可能换成对方的立场。你原来的朋友一下子成了敌人，你原来的敌人，一下子成为了朋友。
这是《我不是教你诈》里面一个故事中的一个小情节所引发出来的一段很直白却很实在的文字，也许每个人都明白其中的道理，然而却说不来其中的奥妙。我们生活中有着太多太多的理所应当，有着太多太多的不以为然，其实这就是生活，生活给我们很多，索走得也很多。
就是这样一本简简单单，直直白白的书，讲述的却是贴近生活，贴近你我，贴近大众的一本书。当然，书里还有很多很多经典之处，让我们读者回味的亮点也是无处不在，这本书没有唯一的主人公，没有惊心动魄的故事情节，更没有美轮美奂的爱情故事，但是，我相信，里面一定会有吸引你的地方。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
最近，我读了妈妈刚给我的《爸妈不是我的佣人》这本书后，受义匪浅。
这本书主要讲的是主人公胡小闹是一个调皮、懒惰的孩子，每天就象王子殿下一样被父母伺侯着，过着衣来伸的饭来张口的日子。有一天，这个平静被打破了。班里来了一个温柔、善良、特别的班主任——高歌，她从不会打骂学生，还养大同学们许多礼物。后来，胡小闹、小樱桃、闫石三个人在贫困的山村展开了一项特别的独立竞赛，获胜者将和高歌老师一起去电视塔最高层的旋转餐厅共进晚餐的故事。
小山村的生活给孩子们带来了前所未有的感受，看到新结实的小伙伴李达与他们截然不同的生活，孩子们被感动了：李达的爷每天要外出捕鱼赚钱，奶奶腿受伤了，李达不仅要帮奶奶按摩大腿，还要煮饭、洗衣服……做好多家务，象一个小男子汉一样支撑着这个家。他们天天帮李达干活，在劳动中懂得了爱。最后高歌老师准备了小红花送给全班，夸三位同学都是胜利者。
看完书，想想自己，我觉得很惭愧，我们这一代小皇帝、小公主们，把父母给我们的爱当成了理所当然，忘记了什么是感恩。以后我也要向胡小闹学习，从生活中的一点一滴做起，学会独立、自律，作一个懂得感恩的好孩子。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
我不是女王的读后感，来自沪江的网友：故事总是会让我想起《双城记》里面的内容。总感觉林天像是那个不着调儿的北京小少爷方袭。不过他没方袭那样好的运气，抱的美人归。喜欢张晓晗故事的原因，大约是因为在每一个故事里都看见了自己吧，看见了因为爱一个人卑微到了尘土里的自己。L说樱桃是幸运的，他最后遇见了何喜。我明白，因着我的原因，L是最最看不惯诸如林天这样对爱情“不主动，不拒绝，不负责”的小流氓。她说，我们都会像樱桃一样，有自己意想不到的归宿。我说，在疯狂完了的青春后，姑娘小伙子们都会洗尽铅华，做一个化淡妆给世界给别人看的自己……
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
谈谈潘金莲
闲来无事，偶遇《武松》。因无事，静坐以观之。
题记在我看来，大多数的人大都用——不守妇道，与“不安分”来定格潘金莲！至少在我看来，就是这个样子！（事实上，我从看老版《水浒传》到今天都是这样认为的！）
但今天，我对潘金莲有了新的认识和新的想法！
新认识一：苦难磨灭了她的人生指南针，使他走上了人生的歧途。
证据：幼时多有磨难：1、因为容貌秀丽，走在街上被人调戏。
2、少长一点，在大户人家做女婢，少人折磨，还被老爷轻薄！
三。被卖到怡春医院，被武大赎身后，母亲去世。
4、双亲去世后无奈嫁给武大以报恩德！
认识：容貌是个大问题！在古代，女子美丽，在大户人家是福，在贫民家是祸。（相对而言）
在现代，女子美丽，因为所谓的社会平等，没有了意义上的富贵贫贱，所以现代社会的“美丽”女子，终究是会有安身之处的！（所谓美丽，不单单指的是容貌，还有品格，德行等等）
新理解二：潘金莲想嫁入武家。但不是嫁给武大，而是嫁给武儿。
证据：1。潘金莲冬天给武家兄弟做了两件棉衣。看来武大奖励潘家一年四季做煎饼。但在潘金莲心中，他想顺便为武松做一件衣服，为武大做一件衣服。
2。武松打虎归来的时候，金莲不仅是个英雄，也是个无辜的英雄。后因为知道是武松，而变得十分兴奋。
三。武松回来以后，即使她成了武大的妻子，她对武松的热情也不会降低
4、 在武松要杀他的时候，还以幼时的感情相要挟！
认识：在小的时候建立的感情是无法改变的，虽然你可能会因为一时的念头而冲动些，但是你总就是无法掩饰内心的感情的。并且我这样认为：
小的时候，因为我们的心智不成熟，所以我们建立感情，需要相当长一段时间才能“感觉”出好坏，美丑，善恶。但随着年龄的增长，我们的思想变得越来越成熟！需要的时间就越来越短。
但也有底线，因为我们的心智不能无限成熟！所以，我们可以在初中或者高中从来不熟悉的地方，慢慢地建立起对不认识的人的深厚感情！但为什么到了大学，和高中没什么不同！
因为高中毕业后我们的想法几乎没有改变！并且建立感情所需要的时间的长短，是与建立感情的人都有关系的，用数学概念来世的话，这应该是看这两个人或者是几个人的心智指数的平均值！
新理解三：不是金莲愿意和西门庆一起庆祝，而是外力的原因！
证据：这主要是王婆从西门庆那里拿钱，然后一次又一次地勾引潘金莲造成的！
理解：外力非常重要。虽然不一定非要有外力，但只要好好力用，我们就会一点一点地成功！
我真的很欣赏西门庆的毅力，但应该用在严肃的事情上！让事情变得更完美。众所周知，要做到完美是非常困难的，或者说是不可能的！
但有了这种毅力，我们不是更接近完美了吗？
潘金莲的悲剧是由多种原因造成的。我只是从当代的角度来分析，片面的，而不是整体的！
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
很多人揪住电影中李雪莲告状的逻辑说事儿，实际上，是真的没有抓住电影的主线，这本就是一个荒诞的故事。
中国导演里面，我研究最深的，也就是冯小刚了，硕士论文写的就是他，当年查各种资料，把他那些家底都给翻出来了，除了正儿八经的从业经历外，还有不少八卦内容，比如前妻啊，比如如何因为一篇不算负面的报道耍流氓大闹编辑部啊，再比如，在发布会现场大骂记者啊，不一而足。那时候觉得，这人虽然会写会画有点小才华，但要不是搭上王朔又会混，多半也是埋在人堆里，但即便如此，也是亦狂亦歌，有血有泪，算得个性情中人。
从私人订制以后，冯导演一直没有导演作品，不过还是没有淡出人们的视线，拍手机广告，参加各种综艺节目，跟徐老师在节目上秀恩爱，顺带唱唱歌，中间还拿了个影帝。都说真导演拿作品说话，如果这些也算作品，那冯导还是以前的冯导，快言快语，想说啥说啥，冯导也不是以前的冯导，冯裤子没事儿就哭的德行已经消失不见，随岁月沉淀下来的，还有功成名就之后自有的一份笃定。
所以，我不是潘金莲，他就敢冒天下之大不韪，用圆形的画幅来拍，再让范冰冰去演一个农妇，不管效果咋样，至少勇气可嘉，就算他说这是为了什么中国风情画的氛围需要，你也千万别信，这到底，还是不走寻常路的轴劲儿使然，(要不然也不用上这么多乱七八糟的'节目，冯导想的说不定是，电影赔了就赔了，老子凭自己这张脸，也能先把计提预亏的钱赚回来。)
而且，这还是一部实打实的有关上访的电影，刘震云敢写没啥，因为中国看书的永没有看电影的多，审查相对要宽松些，但是冯小刚敢拍成一个中国无分级市场上的作品，还是需要相当的技巧与打通关节的能力。你换个小年轻来，实在不一定搞的定这个事儿，而且他们也不愿意搞，就跟我一个影视动漫业的朋友说的一样，抄袭别人的创意钱都哗啦啦的来，谁他妈还多费一道工序去创新，结果就是小年轻们都开始厚着脸皮吃老本吃别人，竟然是老炮们另辟蹊径，响应万众创新(一定程度上也可见老一辈对政策号召之积极吧。)
撇过上一句，不胡扯。镣铐上跳舞，其实就是冯小刚一直以来擅长做的事情，这一点上，另外两位科班出身的第五代导演是让人失望的，霸王别姬、活着这种现实主义题材，他们已经不敢碰了，或者说，懒得碰了，第一没噱头，第二不赚钱，第三操作难度还大。凯歌当年拍孩子王，黄土地，电影诗人名号妥妥的，现在好好当诗人了，电影没了;国师没事就去导一导晚会，现在的作品也向晚会看齐了。唯有冯小刚，夜宴之后觉得自己还是回归现实吧，而且还不嫌麻烦，还是愿意挑战挑战，拍一些自己想拍的东西，让镜头在眉间心上过一遍，而不是让镜头直接连上票房，这就不容易了。
对于电影，早先并不看好，且不说这种单筒望远镜的画幅是不是能让观众接受，单单范爷就是个软肋，本身也不是靠演技起家，演一演狐狸精还行，李雪莲，怕她hold不住，不是因为人物性格复杂，而是她的个人形象已经固化，穿上农妇装，看起来也像是妲己微服私访。配角阵容还行，但是主角薄弱，短板尽显。相比之下，圆形遮罩反而没啥，拍的时候展现全景， 剪辑以后变成了那么小的一丢丢，其实留下的，说不定都是精华。而且这种小圆纵贯全片，也为结尾的豁然开朗留下了很好的对照伏笔。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
近日，单位组织观看了引发热议的电影《我不是潘金莲》，内心有很多感触。冯小刚老书新拍了一个离奇而荒诞的故事，但笑过之后给人更多的是沉重。这部影片围绕一个主题，即上访。农妇李雪莲为了名声，为了挣回面子，经过10多年的上访，她完全放弃了自己的生活，以打官司为生存的.意义，但最终问题还是没有得到解决。李雪莲绝不是个例，回想10多年前在县、乡工作时，与领导接访的几个老上访户，上访原由可能与李雪莲一样，外人看来是一些鸡毛蒜皮的小事引起，发酵、发展成大问题，多年上访历经的艰辛与酸苦应该是一样的，上访是否有结果也不得而知。借着这篇影片，把自己内心的感想写出来。
《我不是潘金莲》这部影片改编自作家刘震云同名小说。讲述的是农村妇女李雪莲，在一场荒唐的假离婚变成了真离婚的家庭变故之后，由于前夫的一句话，说她是潘金莲，这位本来怯生生、娇滴滴的小白菜，证明自己根本就不是潘金莲，为了洗刷自己的不白之冤，花了10多年的时间和精力打官司、不断上访。大导演冯小刚用冯氏幽默的台词，配上拍摄地江西婺源的方言，并采用颠覆性的圆形画面表现，将李雪莲10多年上访的历程呈现在观众面前。从现场观众反应来看，这部作品的幽默程度之高，让人从头笑到了尾。但是，正如作者及电影编剧刘震云所说：“在好看和笑的背后，它还会让人思考，承担着思想含量。”
自古以来，赣人好讼，讼就是告状、打官司。我曾在乐平市委办公室(县级市)和乐平市坎上乡政府工作，乐平原属上饶地区管辖，为红十军起源地，与电影故事拍摄地婺源接壤，同属赣东北。关于上访问题，在乐平工作期间，陪领导接待也回访过很多次。其中印象最深的、陪领导回访的老上访户有两户，当地俗称倒挂刺(意思是死搅蛮缠的刺头，一不小心可能伤到别人)。一户姓范的男性，另一户姓石的女性，具体名字在这里就不讲了，简称范和石吧。
范是乐港镇人，公安部全国通缉的一名杀人犯窜逃至乐港镇，夜晚偷西瓜充饥时遇到在瓜田守瓜的母女二人，时与母搏斗，母被打伤，范归家途中遇见。因杀人犯带凶具，范负伤与母女二人将杀人犯抓获，事后三人被公安部门授予立功或嘉奖，范与母同时还被奖励5万元，女高中毕业后进入省公安专科学校后分配至派出所当户籍警察。范不满，于是上访。其理由是同为立功人员，对方一人当了公务员，也应帮其家里一人解决事业单位工作。因不符合政策未予解决，之后范到市、省再到北京常年上访，10年来不仅奖励的5万元全部花费掉了，自己还另花费了几万元。雪球越滚越大，最后不仅要求政府解决工作，还要求报销其上访费用，赔偿其损失。
石是后港镇人，因国道206改道途经其老宅，拆迁后村里承诺给予其靠国道的新宅基地，村干部徇私给了其亲戚，而将其新宅基地划到了离国道有10多米远的地方。新房建成后却开始上访，要求将两栋房子拆除，在承诺的新宅基地上给她重建住房。镇政府撤了村干部的职，给其新房补助几万元，并帮其办理了低保，却仍不同意罢访。每逢全国就到北京上访，信访局工作人员接其回来时，不仅要求政府报销住宿费和路费，还要求乘坐飞机回来。
范与石的上访路，尤其是恰逢全国期间，也有围追堵截的故事，这里就不赘述。至我离开乐平时，问题一直未得到解决，至今结果如何也未知。从这两人上访的诉求来看，与李雪莲一样，都并不在理。上访的起因，是由于个人感觉权益受到侵害。由于申诉渠道有限，一些上访人员的问题在基层未获有效解决或对解决协商结果不满，造成越级上访，而越级上访的结果又是推向基层解决。这就使得一些上访问题，越访越不能解决，层层推诿，层层扯皮。同时，由于过去国家信访总局考核评价指标的实施，导致基层的“平访维稳”压力大，一些基层政府和工作人员以简单粗暴的方式来“暴力”，而对信访失去信心的民众又以“闹访”的形式铤而走险，使得官民两头都陷入极端化解决问题的困境。
回到电影，我认为李雪莲真正的诉求有两个方面，首先是她与丈夫秦玉河是假离婚，她认定自己与秦玉河还是处于婚姻状态，这从她与赵大头发生性关系后认为自己变成了潘金莲看得出来，所以她觉得自己要先与秦玉河结婚再离婚，才是真离婚。其次是秦玉河讲她是潘金莲，她认为自己婚前失身与婚后出轨是有本质区别，自己是小白菜，不是潘金莲。由于官员的推诿及应对不得力，事情越搞越复杂，正如影片冯小刚旁白所说“告状告了二十年，雪球越滚越大，事情由芝麻变成了西瓜、蚂蚁变成了大象”，李雪莲不仅要告之前的离婚是假的，更要证明自己不是潘金莲，从镇里告到县里、市里，甚至申冤到北京的全国人民代表大会，以至每到“”时她所在的省市县都要上演一幕“围追堵截”的大戏，搅动整个社会，竟然持续二十年之久。
明明只不过是一个农村妇女的婚姻问题，却不断放大、变异、发酵，引发非正常上访，从县到市、直到中央，最后成了一个“死结”，上下都感到棘手，一拖十多年始终未能解决，在社会上产生了很大影响。其中，我们就要问，为什么一个芝麻变成了西瓜，雪球越滚越大?为什么李雪莲曾明确表示不再上访，但我们的干部却根本不相信，从而又激起李雪莲再次上访?所有人都把李雪莲当作一个需要解决的问题，但没有一个人真正从源头上帮助李雪莲解决问题?
影片给人印象最深、发人深省的应该是张嘉译主演的永安市市长马文彬在秦玉河猝死、李雪莲罢访后，对于和伟主演的光明县县长郑众语重心长的一番话：“事情的解决不是我们努力的结果 ，而是靠一场意外事故画上了句号，事情是以不解决而解决的，这种局面的出现是个意外。这些天我一直在思考，在李雪莲这个事情上，各级政府，政府的各级官员，没有一个有恶意的，都想把事情办好，想帮助李雪莲，可为什么事情越办越糟，一拖就是十多年呢?这件事情本身，李雪莲并不在理。当年她真离婚假离婚的事情，法院并没有判错。可为什么至上而下，都怕她告状呢。我们是真想帮助李雪莲，还是想保住自己的帽子?我看，还是后者为多吧。为了自己的帽子，必然不敢担当，只对上面负责不对下面负责。其实啊，不对老百姓负责，就是对上级的最不负责。这个道理不搞清楚，走了一个李雪莲，还会来一个王雪莲，先不要急着表态，回去思考思考，这也看出自己担当的重要性喽。”
这就是影片留给我们观众最大的思考。如果李雪莲的丈夫不死，李雪莲告状的问题还会持续，上访问题还是没有解决。这部影片给出的答案其实是没有答案，这才是这部影片最发人深思的。由于上访问题，导致的各种个人悲剧和政府社会管理的压力仍旧在发生，成为中国社会的一个痼疾。在反腐的背景下，该片不是关于一个妇女个人冤屈的电影，也不只是人情社会走向法治社会中遇到的困顿那么简单，“这是一则社会寓言，而这则寓言想说的道理便是，官员不担当就是。”
小白菜变成了潘金莲，追根究底，仍然是“为官不为”，反映出干部担当精神、担当能力上存在问题。当前，“不能为、不敢为、不想为”等“为官不为”的问题，在一些地方干部中仍不同程度地存在，都属于庸、懒、散，是懒政怠政的表现。一些干部认为多一事不如少一事、“无事一身轻”，认为干事难免犯错，不干事才不会违规，怕出事被上级追责，怕得罪人引火烧身;还有一些干部自身能力不强，做事畏手畏脚，瞻前顾后，拿不出解决实际问题的对策办法，导致对于上访只有“堵”，而没有从根本上“疏”。
观《我不是潘金莲》，不应一观了之，尤其是党员干部而应反思、自省，切实认识到“为官不为”、不敢担当之害。真正认识到，“为官不为”完全违背了基本的为官之道，凡事拖延、应付，凡事以说为能，装样子、摆架子、做形式，严重脱离群众、脱离基层，脱离问题本身。所以“为官不为”一旦泛滥，不仅破坏党群关系，损害政府形象，而且将从根本上损害人民利益，危害国家，阻碍社会健康发展。
当官不为民做主，不如回家卖红薯。作为党员干部，必须增强政治意识、大局意识、核心意识和看齐意识，要敢于担当，能够担当，勇于作为，把“为官一任、造福一方”作为自身的价值追求，增强攻坚克难的责任担当，增强一心为民的公仆情怀，保持昂扬向上的进取心，保持干事创业的精气神，认真践行的“三严三实”，做到帮民困、解民忧、谋民利，真正实现“为官有为”。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
喜欢小说的人，都知道刘墉，喜欢看小说的人，都读过刘墉。有人说，他的小说过于悲观、过于被动，可我不觉得，他的小说，那么的真实，那么的有力度，那么的让人读过之后深思……
《我不是教你诈》是刘墉众多作品里面最成功的一部之一。现实、真实、有力度，是这部作品的一个亮点。
这个世界上，很难说有永久的朋友，和永久的敌人。
当原来的“互利”变成“互害”，在利益上有了冲突，则原来的朋友可以变成敌人。
当原来的“敌对”变成“共荣”，在利益上可以结合，则原来的敌人可以成为朋友。
在批评任何人之前，都应该想想，是他这个“人”与你对立，还是因为他今天的职位和立场，使他不得不与你对立。进一步想，如果有一天，他卸下这个工作，是不是问题就解决了。
这就是所谓的“对事不对人”！要知道，每个人都有良知，每个人都有眼睛会看、耳朵会听。一个人似乎没有良知，也似乎不看不听，很可能不是“他”的原因，而是因为他处的“位置”。
一个成熟的人一定要知道——在看别人立场的时候不可忽略那个“人”。绝对不要用立场否定“人”，或否定“人性”。
因为有一天，你也可能换成对方的立场。你原来的朋友一下子成了敌人，你原来的敌人，一下子成为了朋友。
这是《我不是教你诈》里面一个故事中的一个小情节所引发出来的一段很直白却很实在的文字，也许每个人都明白其中的道理，然而却说不来其中的奥妙。我们生活中有着太多太多的理所应当，有着太多太多的不以为然，其实这就是生活，生活给我们很多，索走得也很多。
就是这样一本简简单单，直直白白的书，讲述的却是贴近生活，贴近你我，贴近大众的一本书。当然，书里还有很多很多经典之处，让我们读者回味的亮点也是无处不在，这本书没有唯一的主人公，没有惊心动魄的故事情节，更没有美轮美奂的爱情故事，但是，我相信，里面一定会有吸引你的地方。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
先不要骂我不支持国产，但确实对国产电影一直没什么好印象。可能由于职业原因，了解冯导的《我不是潘金莲》讲述的是诉讼和上访事件后，还是走进了电影院。总的来说，这部电影还是值得一看的。比那些没有主题没有思想的电影好多了。
故事的概要是：女主人公李雪莲是一名农村妇女，为了达到生二胎的目的，她与丈夫秦玉河决定“假离婚”，在民政局办理了离婚手续。然而离婚后，她发现秦玉河与别人结婚了。
李雪莲向法院起诉，要求确认双方是假离婚。经过**审判，法官认定李雪莲和秦玉河离婚是双方的真实意思，驳回了李雪莲的诉讼请求。李雪莲不服，但未提出上诉，反而走向了上访的道路，并且一走就是十几年。
电影作为艺术作品呈现出来，必定有其与事实不完全相符的地方。比如：故事的开始，李雪莲有没有可能以“假离婚”为由向法院提起诉讼,要求确认离婚为假并给予撤销呢？
我国婚姻法第十条对婚姻无效和可撤销的情形做出了规定，且第十一条明确规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。但是并没有对离婚的情形做出无效或可撤销的规定。在本案中，现实中，如果以此为依据向法院提起诉讼，估计法院无法立案。
既然是艺术作品，我们对此不做挑剔。
影片中，存在基本完整的庭审过程。双方当事人、证据（离婚证明）、证人（民政局经办人员）等参与诉讼的实体和程序均合法。根据庭审发现的证据，法院最终驳回了李雪莲的诉讼请求。
单从案件本身来看确实不存在任何问题，但是李雪莲却坚持认为法院判决错误，法官收**赂“把假的说成是真的”。但是，李雪莲并没有采取合法的上诉方式来解决问题。个人认为，这起码体现了当时社会，老百姓对法律的不信任，对司法人员的不信任。
那么老百姓对法律不信任是什么造成的呢？一方面，社会没有建立起对法律应有的尊重；另一方面，也在于法律本身的局限性和不完整性以及解决矛盾的机制。当前，执行难的现状，实际上是矛盾法律解决不彻底的最直接表现。在许多案件中，原告在胜诉后不能达到诉讼目的。
长此以往，同样会对法律失去信任和尊重。
对法律不再信任后，老百姓能够仰仗的“合法”途径也就只能是**——信访。当然，信访工作也要按照信访工作的有关法律，逐级进行，不能越级、违规。但是，信访不需要人民和**之间的信任吗？
如果他们之间没有信任，信访就不能真正解决问题。影片中，上访第十几年的时候，李雪莲告诉法院院长、县长、市长“今年不去上访了”，但是代表**的相关人员都没有相信她的话。从而导致李雪莲准备将上访进行到底。
通过**电影，我觉得诉讼和**都是解决矛盾的法律途径。只有在执行上不完善，矛盾的不到彻底解决，当事人的不到信服，矛盾才能逐步激化。甚至发展到像影片中一样，根本解决靠的是一个意外事件而不是合法手段。
王庆刚河北张金龙律师事务所
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
《我不是坏孩子》这本书罗凯路还没有读完，也许他读完了也不会完全理解其深层的意思……仍需要我们慢慢的解释、辨别和引导！
这是一部很好的题材，但有些揪心！使我内心有种无比巨大的压迫感，因为我们都有自己的孩子！他们的人生该如何描绘……
“人之初，性本善，性相近，习相远”。孩子的自信、自尊和责任来源于父母、老师的态度和眼光。这本书中所描写的一个令班主任头疼的差生叶小开是一个性格顽皮，喜欢恶作剧的男孩，是一个沉浸在快乐日子里、不知世事变化、有集体荣誉感的男孩。然而突然有一天得知自己在老师心中竟然是一个个坏孩子，于是开始了自己不是坏孩子的证明过程。叶小开通过努力学习、做好人好事来证明自己，但是由于家长、校长和老师的不经意，使得叶小开证明自己不是坏孩子的努力失败。叶小开在学校得不到老师和同学关爱的阳光，在家里父母也没有细心关注过他的感受，整天生活在不尊重、不理解、不信任之中，最终走向了绝望，记录了一个天使翅膀渐渐消失的心疼历程。
“宽容、理解和关爱”是净化孩子心灵的过滤器，是缔造孩子美好人生的源泉！多年来，我们对孩子的评论似乎就形成了一种定论，那就是孩子是否听话、成绩是否好。听话、成绩好就是好孩子，反之就是坏孩子。一个孩子再聪明，只要不听话，给别人带来一些麻烦，日子久了就成了大家都看不顺眼、讨厌的坏孩子。
-
✹励志的句子DJz525.COM内行必读:
- 我不是潘金莲读后感 | 我不是潘金莲观后感 | 妈妈不是我佣人读后感 | 我不是完美小孩读后感 | 我不是潘金莲读后感 | 我不是潘金莲读后感
通过这个故事，我深刻地认识到要细心关注孩子的内心活动，特别是调皮捣蛋孩子的心灵世界。不要用成绩好坏作为衡量孩子好坏的标准，“分数至上”的教育会伤害绝大多数孩子的自尊心，使孩子承受自卑的情绪和巨大的压力，甚至会形成伴随孩子一生的阴影。其实无论成绩好坏，每个孩子都是可爱的，都渴望被尊重、理解、关爱，渴望被公平对待。孩子也是有思想有大脑的人，不是一个任人支配的木偶。活泼好动、好奇、调皮捣蛋是孩子的天性，属于正常现象，这说明了他们生命力旺盛、有思想和冒险精神、有独立意识。我们不能以这些理由过分批评、打骂刺伤孩子的自尊，给他们框上一个“坏孩子”的罪名。
我们都爱孩子，都希望他们将来过上幸福、快乐的生活，那么我们家长应先从提高自身做起，身教更甚于言教。家人对待孩子的教育方法要一致，要和蔼，没有压力地和孩子聊天，真正的了解孩子心中的所思所想，和他们成为好朋友。不要伤害孩子的自尊心，也不要用脱离孩子能力的高目标来要求孩子，要知道成绩不是唯一，一个拥有健康身体，良好心态的孩子也一样能在其它方面赢得掌声。多用欣赏、赞许的眼光去看待孩子，多用肯定、表扬、鼓励的话去激励孩子，相信我们的孩子一定能够做的更好。试想如果叶小开在证明自己的过程中，有人能发现并及时给于肯定就绝不会有这样的悲剧发生。
在孩子的成长过程中，我们家长老师要多一些细心、耐心、爱心来对待孩子，正确引导启发、鼓励协助他们向着健康积极的方向发展。每个孩子都是一个充满活力的希望！
孩子的路还很长很长……而我们需要做的则更多更多！
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
《我不是潘金莲》的导演整体构思设计是以小胜大，以小县城的普通案件深度引入国家政治的种.种弊病，使影片女主角李雪莲逐步演变为“潘金莲”，变为“小白菜”变为“窦娥”随之揭示了现实生活中的合理与不合理之间的矛盾存在。
该片导演为了表现小事一桩、小人物、小地方、小案件故意把宽银幕的电影形式设计为圆形银幕效果，把气派的宽银幕变成实际使用场面只有三分之一正圆的影面，真是有点可惜，它让观者吃力地看影片，虽是电影却如同看电视。小县城光明县的一对年轻夫妇为分配公房，进行假离婚试图分到公房后再复婚，但是结果男方假婚成真与新欢另行成家。这是当前社会上比较多见的案例，现实中不仅有以上的情况，还有为买二套住房也有类似情况等等，把婚姻大事变为儿戏，最后受害的一方起诉告另一方要求伸张正义，然而法律无能为力因为离婚证书是真的。
透过现象看本质，某些政策的考虑不全面，造成了民间的奇怪现象，也就形成上有政策下有对策。影片通过李雪莲连续十年的告状，出现了类似历史名剧《杨乃武与小白菜》中的政治巧遇，从而揭示了各级政府机构无法正确解决这种奇怪现象。这就是影片所要讨论的深层次社会问题，以小事看大事，以小城市看大城市的整个国家的治理问题，也是拍摄此片的积极意义所在。
片名《我不是潘金莲》这颇有八卦味道的取名，其实李雪莲根本无法与潘金莲的行为相比，确实李雪莲不是潘金莲，那为什么不搞夏代:妹喜、商代：妲己、周朝：褒姒、春秋：西施等等，因为没有商业八卦味，票房价值提不上，所以用了与影片实际内容八竿子打不着的片名，可见影片是深度揭示政法系统的短处，片子的本身却陷入商业系统的陷井。
《我不是潘金莲》是当代版《官场现形记》毫不为过，它将底层官员的不作为和胡作非为刻画得淋漓尽致，笔者认为作为一个有社会责任感的拍摄公司，选用这个名字是不妥当的。 《我不是潘金莲》营销宣传上是赢了，达到了商业盈利的目的，然而，当前社会应提倡人性最高境界的价值观，应承载社会责任的本质问题，那么影片的最终目的也是国人的悲哀，因为意识形态和改革运动来来去去，但是人类的自我中心和贪婪却永远存在。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
继2013年口碑平平的《私人订制》之后，作为导演的冯小刚已经三年没有出手。经过三年时光的敲打，终于磨出一把利剑，这便是近来上映的《我不是潘金莲》。
其实，《我不是潘金莲》早已经未映先火，先是在A类电影节——西班牙圣塞巴斯蒂安国际电影节荣获最佳影片“金贝壳奖”，范冰冰还凭借此片获得最佳女主角“银贝壳奖”，之后在多伦多国际电影节上也有斩获，并且获得金马奖四项提名，可谓是载誉归来。而和获奖同样引起热议的，是冯小刚首次尝试用圆形画面和方形画面相结合的方式，来暗喻中国现实社会的“圆”与“方”。在经历改档之后，终于在十一月中旬悄然上映，让观众酝酿了足够的等待。
大陆的“四大导演”，张艺谋、陈凯歌、冯小刚和姜文，在商业电影和电影票房方面，冯小刚自然没得说，在四大导演中位列前茅，但是在电影艺术方面，比之其他三位，冯小刚有所不及。起码，张艺谋有《活着》和《红高粱》，陈凯歌有《黄土地》和《霸王别姬》，姜文有《阳光灿烂的日子》和《鬼子来了》，均享誉世界，并且，他们在戛纳、柏林、威尼斯三大电影节上颇有斩获，以喜剧和贺岁片广为人知的冯小刚自然落了下风。
还好，冯小刚“遇见”了刘震云——曾获得茅盾文学奖的当今中国顶尖作家之一。在《我不是潘金莲》之前，冯小刚已经和刘震云合作了三次，1995年的《一地鸡毛》、2003年的《手机》以及2012年的《一九四二》，三部电影(电视剧)都是由冯小刚执导，刘震云原著并编剧。《一地鸡毛》反映的是中国普通家庭的平凡生活，《手机》以娱乐化的形式隐喻了社会现实，《一九四二》则回顾民族之苦难，冯小刚和刘震云的合作渐入佳境，等到《我不是潘金莲》，终于艳冠群芳，让冯小刚在艺术领域可以和其他三位导演一决高下了。
《一句顶一万句》和《我不是潘金莲》是刘震云最近十年仅有的两部新长篇，也是他迄今为止最大气、最成熟的作品。在小说《我不是潘金莲》里，刘震云以如椽大笔描绘世情世相，颇为幽默的笔调却能让人哭出声来，而经冯小刚的翻天妙手，使刘氏幽默和冯氏幽默结合后，产生的能量便是一颗小宇宙爆发。
说《我不是潘金莲》是当代版《官场现形记》毫不为过，它将底层官员的不作为和胡作非为刻画得淋漓尽致。因此，冯小刚说《我不是潘金莲》的主角不是范冰冰饰演的李雪莲，倒是里面的二十八个男性角色。本该顶天立地的男人们，没有一个敢于担当，他们畏首畏尾，蝇营狗苟，小肚鸡肠，明修栈道，暗度陈仓，以邻为壑，大事化小，小事化了，机关算尽，就是不男人，让一桩其实很简单的告状案，就这样持续了二十年。李雪莲的前夫说李雪莲是潘金莲，她觉得自己是窦娥，大家说她是小白菜，而和她打过交道的官员们说她是修炼成精的白娘子，李雪莲是怎样从潘金莲到窦娥，之后走上小白菜的道路，进而修炼白娘子的?恐怕谁人都逃脱不了干系，哪怕你是看热闹的“吃瓜群众”。
《我不是潘金莲》是冯小刚迄今为止最好的电影，没有之一，也是今年最好的国产电影，没有之一。58岁的冯小刚渐入佳境，对于“小钢炮”老师来说，在余下的电影生涯，多几部《我不是潘金莲》，少几部《私人订制》，便是给喜欢他的观众最大的宽慰。
✹ 我不是潘金莲读后感 ✹
影片中的故事情节比较简单：江西某地有个农妇叫李雪莲，丈夫是城里国营企业的工人，单位将要分房，因夫妻俩人在农村老家有住房不能分，李雪莲就想出个主意，跟丈夫假离婚，想在丈夫分到房子后再复婚。
可是与丈夫离婚分到房子后，丈夫却不愿意与她再复婚，另外娶了个女人为妻。李雪莲咽不下这口气，就向法院起诉，要求法院判定他们夫妻的离婚是假离婚，然后她与丈夫再结婚，结婚后再离婚。但法院因其要求荒唐，开庭审理后驳回了她的诉求。李雪莲于是一层层地往上告状，从找法院院长到找县长又到市政府门口跪访。后被公安机关以扰乱秩序治安拘留。
拘留后，李雪莲打消上访念头。只是想让前夫向她说一声假离婚时是他骗了她。但在找前夫理论时，被前夫揭出了李雪莲结婚时不是处女的丑事，前夫骂她是潘金莲。李雪莲为了辨明自己不是潘金莲(李认为她是婚前出轨，潘金莲是婚后出轨，性质不同。)于是进京上访，在她的同学，一个大宾馆的厨师的帮助下，她拦住了某位国家领进行告状，国家领在全国人代会代表讨论时对此事进行严厉批评，后市长县长法院院长皆被撤职。但李认为仍未解决她被前夫说是潘金莲的事，还是上访不已，地方为了维稳，十几年来做出了很多让人啼笑皆非的事情。
整部影片看似荒唐不经，但却是近几年信访工作的真实写照。
我从事法律工作多年，试着从法律角度分析李雪莲信访诉求的对错。李雪莲的第一个信访诉求，是要认定夫妻俩为单位分房的离婚是假离婚。其实她所谓的假在于夫妻两人以后要分开生活是假，而办离婚却是真的。《婚姻登记条例》第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”这条规定很明确，如果夫妻双方已经就子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见后，只要双方自愿，即可办理离婚。所以，婚姻登记机关只要审查男女双方当时离婚是否自愿即可。
而在办理离婚当时，李雪莲为了分到房子，离婚目的很明确，她当时肯定对自己的离婚行为是自愿的，并在婚姻登记处向登记员明确表示过，所以登记员在审查完他们提供的其它必需材料后，给他们办的离婚手续完全是恰当的，没有任何问题。法院驳回李雪莲的诉求也是正确的。
有问题的是李雪莲夫妻两人在离婚前有个约定，即离婚后分到房子即马上结婚。这是一种口头契约。离婚后李雪莲丈夫不愿再跟她复婚，是违约行为，但这种违约是属于道德范畴的，政府根本无权干涉，如政府要想在里面有所作为，也最多是动员人民调解组织进行调解劝说，但当事人执意不肯接受调解，政府也无计可施，并无行政管辖权。
李雪莲的第二个诉求，是要求政府判明前夫讲她是潘金莲这句话的对错。这句话是其前夫对她的个人评价。任何人都可对别人进行评价，评价可分为内心不表露的评价和语言表达的评价。内心不表露的评价属思想性的，任何组织和个人都无法干涉和干预;而语言表达的评价如不涉及侮辱和诽谤他人，也属于个人自由，即使评价不准确，也是双方当事人自己沟通解决的问题。如果语言评价涉及侮辱和诽谤，那么也是民事自诉范围的问题，当事人可向人民法院提起诉讼。因此，政府无法也无权去帮助李雪莲去判明这句话的对错。
可李雪莲在上访过程中，将上述两个诉求都归结于政府不作为和乱作为。按理说，对于李雪莲的上访诉求，政府完全可以置之不理。可在影片中，各级政府却被深深卷入其中。
为什么?因为在影片中，政府做错了两件事。
一是让信访工作中担负维稳职能。我国现有的信访体制中，信访部门和基层政府在处理信访事项时，往往还要担负维稳职能。
这种维稳职能，正如电影中所描述的，就是要保证在各级政府召开大会或者其它重要活动期间，要将信访人控制在当地，不得上行，给上级添乱。
承担维稳职能，给基层信访部门和基层政府带来无穷烦恼。于是，重要节点对信访人的看牢盯死，成了基层政府常态化的工作。
在电影里，为了看牢盯死李雪莲，基层干部在李雪莲家门口二十四小时进行值守，且不要说行为的决定者和执行者在其中要承担的法律风险(此行为接近非法拘禁他人)，这之间的辛苦和工作的难度也可想而知。一则人看人是很困难的，警察在押解罪犯过程中都常出现脱逃事件，而大部份基层干部未经过专门训练，且没有专用场地，这个工作难度可想而知。二则有些重要活动耗时又久长，基层干部一边要不耽误自己所分管的工作，一边要去做长时间的看管人的工作，经常搞得人身心疲惫。
信访工作的正确职能，我想有以下四点：一是要保证老百姓有意见和建议可以方便和快捷地进行投诉，并得到重视;二是每有投诉必得回复;三是要建立科学公正透明办理结果的评判体系;四是要向群众宣传信访程序，规劝少数人非理性非正常上访行为。唯独不能有维稳任务。信访工作脱离维稳模式是法制化的要求。
以影片中李雪莲上访事项为例，我们可以看到，当地政府应该做到的四点任何一点都没有做。信访投诉不方便，李雪莲投诉要坐着船、带着土特产大老远的到主审法官家中请求解决，投诉成本很高; 投诉没有得到书面回复，有一次反让法院喝醉酒的办公室主任推倒在地;没有一个好的科学的评判体系，如组织群众公开评议或听证，这种既可让群众参与，又可让李雪莲服气的评判体系，如当时有所使用，则以李雪莲这种性格，就绝对不会再上行信访;没有人向其指出她上访的程序有问题，影片中自李雪莲北京上访成功后，各级干部只有哄着她的人，再没有规劝她的人。
地方政府却做了最不该做的事，就是维稳，何谓维稳?维稳就是看人，看住李雪莲不让她去上访。
这种维稳有效果吗?我觉得没有任何效果，一方面，由于这种维稳，北京等地方重要节点，象李雪莲这样的上访人反而越维越多，这与维稳本意的要减少信访人上行人数目的背道而驰;另一方面，对于李雪莲之类的信访人而言，稳控产生的暗示效应非常巨大，暗示一、政府怕你上行，他们心里有鬼;暗示二、政府怕你上行，你可去敲政府竹杠。
维稳不但对让上访人息访没有效果，反而对信访法制化产生巨大的破坏。
二是让领导做了信访事项的最终裁定者。对于目前我国信访形势而言，当务之急是建立更完善更科学的对信访办理结果的评判体系，这个评判体系必须要让信访人、办理单位、群众三方满意，要做到三方满意，让评判体系更透明是重要途径，而透明的本质是主动把评判工作置于群众监督之下。
设想，如果李雪莲的事情，组织一帮老百姓来评理，李雪莲至不至于劳心伤神地一级级去上访?
但李雪莲的事情，对她信访事项的评定者却是各级领导，这就大错特错。要知道，首先领导并不专业，其次领导对问题真相了解不多。
不能说各级领导对李雪莲的事情不热心，县长法院院长亲自去李雪莲家中做工作，市长到李雪莲家中请她吃饭，但结果却是越帮越忙。
我认为领导干部对信访工作的重视应该建立在宏观上，不建议让领导过于关注具体信访件，领导所应该做的工作，是指导建立严格有序的信访事项督查检查体系，推动所管辖范围里每一件信访事项能得到公正、合法的处理。而不是亲自去管司法所长、派出所长、法庭庭长们管的小事。但我国目前很多领导骨子里还有包青天情结，喜欢去断案，喜欢去评判，虽然他懂得并不多。有谁会相信一个县长判案比基层法官更专业?
且领导来做信访裁定，会鼓励信访人抛弃法定评判体系，去层层上行找“清官”。一旦哪级官员作出不利于他们的决定，就马上会被他们认定是昏官，再往上找更大的官做裁定。在这个过程中，法治慢慢变为人治。
害了李雪莲的是谁，是那些领导。其中那个国家领所起的作用最大。在影片中，那个国家领对李雪莲的事不分青红皂白的批评，虽然听去好像每句话都对，但却使李雪莲的无理访迅速合理化，也使李雪莲将人生中最宝贵的十年时间，花在毫无意义的上访里。
本应该由老百姓来评理的事，却要让国家领来评，这事不出妖孽才怪。
李雪莲最终就成了妖，好在后来她前夫死后，她在上吊时，被承包果园的老农一句话点醒，不然这个妖不知还要闹出多大的事?
看完这部电影，我对这部电影评价很高。这部电影最好的地方，不是冯小刚导演水平之高，也不是范冰冰演技之好，而是客观地切取了当前信访体制下的一个标本，并不加评论地展现在每一个观众面前，让观众自己去思考其中存在的问题，这才是最了不起的。
-
需要更多的我不是潘金莲读后感网内容，请访问至：我不是潘金莲读后感