【#作文# #社交网络观后感#】何以我辈觉品名观后感艰深？观后感者，人智渊源坠见，心之所生之感，愿此“社交网络观后感”宛能适彼意，以令尔满悦；如需有关之资讯，请与本文所附参考资料相参。
社交网络观后感(篇1)
这是我看过的最好看的传记电影，摆脱了一般传记电影的枯燥与循规蹈矩，作品用非主流的手法，娓娓地讲述了facebook的创建过程，也就是“盖茨第二”的发家故事，给我们展示了一个活力四射的故事，还有性格鲜明立体的男主角。
其实在影片的一开始，我是不喜欢马克的，放在现实生活中他就是一个失败的典型，被所有的社交圈子拒之门外，书呆子气十足，尽管思维敏捷，这也导致他一分钟能换5个话题，说话絮絮叨叨，傲慢，说话又伤人，无关乎艾丽卡要跟他分手。这个可怜的小朋友在受到失恋的打击之后，又在博客上发牢骚，在分手之后讲前男友（女友）的坏话是最小人的，人家既然那么不好，当初干嘛爱得死去活来的？这种幼稚行为分明向世人宣告自己是多么的无能。
但是这个有点幼稚的小朋友在真正做事情的时候又展示出了非一般的魅力，他跟肖恩一见如故，因为他们有着同样的人生理想，就像他在剧中说的，facebook就像他的孩子一样，他要亲手把它培养大，所以他不喜欢在网站上植入垃圾广告，即使网站运行需要大笔资金投入，在网站初具规模的时候也不愿意以区区10万美元卖掉它，这也是他跟爱德华有分歧的地方。也许这是普通人和成功人始的区别。爱德华头脑聪明，一开始就给网站注入了1000美元。然而，他没有马克那样的勇气，所以他注定要成为合伙人。马克·扎克伯格成为最年轻的亿万富翁。
从这里，我想到了一个人的价值。我认为有时候盲目追求自己的利益不是真正的成功。只有对社会有利，同时得到满足，才是真正的成功，这才是人的价值所在。马克是一个如此聪明的人，如果他用自己的头脑和丰富的知识去做一些不道德的事情，比如网络社会中猖獗的黑客，那将对整个社会造成极大的伤害。我记得有人说过，高智商的犯罪是最可怕的，一个没有道德但有智慧的人对社会造成的危害是无法估计的。
作为一个感性的女生，最让我动容的是最后一分钟，马克一个人坐在电脑前，一遍一遍的刷新艾里克的facebook页面，又露出小孩子般的孤独的眼神，像在遥远的星球上孤独的小王子一样，我一遍一遍的回放这个镜头，在深夜竟然有哭的冲动。后来忍不住百度了一下，结果却更让我想哭，马克扎克伯格本尊竟然是是这样评价这部电影的：“高兴工作人员们在细节上非常有追求，电影中演员穿的t恤甚至都是我当时曾经穿过的。
不过他们把整个电影的框架都搞错了，那个他们虚构出来甩过我的女孩，好像那才是我开创facebook的原因，想要女人才是我开创facebook的原因。这是制片方对我们在硅谷工作的一个很大的误解。他们不能理解那些有成就的人不是故意的。”好的，现实跟电影还是有差距的，我还是喜欢那个偶尔露出孤独的小男生。
社交网络观后感(篇2)
这样的一个高智天才在人际关系上却严重地先天不足。他不仅不知道如何对待女友和尊重女人，而且也不知道如何珍惜友谊和缺乏与好友的沟通。在完全沉浸在自己创造的网络王国中之后，为了利益，他甚至可以断绝六个亲人。马克无疑是成功的。他非凡的技术能力和远见促进了整个人类社会的网络化，给人们之间的交流带来了前所未有的技术革命。但他的幸福并不是由他的成就、金钱和名望决定的。
在黑暗和空荡荡的会议室里，马克只是一个没有朋友的年轻人。他孤独沮丧，一遍又一遍地刷新前女友的网页，不知道是否会接受朋友的邀请。
现实中扎克伯格的同事们有不少都说他并没有影片中的马克那样充满攻击性，电影对这位世界最年轻富豪之落寞人生的臆测也大有夸张的嫌疑。尽管如此，抛开这一切不提，一个改变了人类交友模式的天才却没有真正的朋友，这本身就是何等尖锐的讽刺；但另一方面，幸亏他成功了，才有了facebook，有了《社交网络》，才让千千万万的年轻马克们继续保持为理想全力拼搏的动力与希望。
影片结尾仍然给与了马克些许安慰，虽然他没有办法与早年的女友“关系正常化”，但那个曾经对他深恶痛绝的女孩毕竟还是注册了facebook，在明知老板是他的情况下，这算是一种无声的原谅吧。马克机械地刷新了屏幕，看着女孩的微笑，这是他熟悉的方式。此时不禁又想到那个古老的话题：
虚拟世界，到底是让我们更接近，还是更疏远？
社交网络观后感(篇3)
互联网与所有电子通信的特征和内涵的区别在于，人人都是创造者和分享者。在faceboo等社交**大行其道的今天，社交的网络化不再是个科幻问题，人们可以轻而易举的在网络上捕捉到自己社交圈子的信息，这信息还是动态呈现的，这符合现代人的节奏感，快速便捷即时，是信息时代发展的必然产物，而此片正是从全球大名鼎鼎的社交**faceboo的创始人马克，为我们呈现这个社交网络化的世界。
互联网的出现突破了时间和空间的限制，改变了社会模式。，整个社交空间提升了成千上万个维度。互联网允许越来越多的属性被用来建立社会群体。你如何定义自己？在每个定义的属性背后，都有一个可实现的社会网络。
如今，移动终端的疯狂普及，给了社交网络创新的土壤。手机像是人类的新器官，更具个人化，人们的属性更加容易被发现，并让我们能够“永远**”。
互联网使人们之间的交流更加方便，也使这些社交软件成为我们生活中不可或缺的一部分。互联网缩小了人与人之间的距离，使人们的社交圈更广。在社交中，人们可以作为另一个自我生活。在这样的网络社会中，每个个体的价值都是由连接点的宽度和厚度决定的。
你的关系越广越厚，你的价值就越大。这也是纯信息社会的基本特征。你的信息内容决定了你的价值。因此，开放成为生存的必要手段。如果不打开，就无法获得更多连接。
与微信不同，facebook不需要知道别人的账号，只需要搜索他们的名字，或者通过好友列表添加一个在现实生活中可能没有联系的人。尽管在生活中不认识，但在faceboo上你们已经打破了“陌生人”的屏障，并在彼此的网络关系中成为“好友”了。不仅如此，faceboo还经常会提醒你，有这么一些人，跟你有几十甚至上百位“共同好友”。
在“地球村”概念主导的时代，它们将远隔万里、不同文化背景的人联系在一起，标志着交往方式的变革；然而，抱怨社交网络的声音也越来越多，认为社交网络占据了人们较多精力与屏幕的另一端交流，使得他们对与身边看得见、摸得着的关系，不那么用心经营了，甚至不那么真诚了。
在互联网时代下，社交网络一直在更新、在升级、在突破，未来的社交网络还会更即时、更垂直、更具美感、更具创意、更真实、更能增进人与人之间感情的交流，不仅要让我们在交朋友的过程中有更好的体验，还应该让人感到真诚、信赖，在使用的过程中逐渐提升实实在在的情感感受，这才是持续发展之道。
社交网络观后感(篇4)
09化学丁永俊***周三90节
这是一部关于facebook创立的**，可以说这是一部“非主流”传记电影，电影中既有马克·扎克伯格的真实经历，也有虚构的部分，电影在真实与虚构之间把握的很有分寸。作为一部电影而不是纪录片，没有必要到处保证真相。虚构的元素使影片的主题更加鲜明。
这个情节显示了马克·扎克伯格和他的两个室友埃德华多·萨瓦林以及其他参与facebook创建的人的一些挫折、风险、冲突甚至背叛。在**影片的时候我们可能会更多的被马克·扎克伯格的思维敏捷程度及思路所震撼，他无疑是个彻头彻尾的极客，不善社交的他几乎像是台机器，加上傲慢、冷漠、急躁等各种性格弱点，他身边的朋友自然少得可怜。马克从一个失恋的小男生最后成为网络世界的“王”，这个蜕变过程，让游鱼不大喜欢，至少难以尊敬。
马克是个天才，但同时他也是个很有商业头脑的年轻人。他的创业过程并不辉煌，像绝大多数成功的商人一样，存在道德缺失。facebook**创意源于他的哈佛校友——那两个双胞胎，说马克窃用了创意或许有点过分，但他至少背叛了承诺——答应帮双胞胎做社交**，却自立门户。
对此，马克辩解：“难道因为我做了一把好椅子，就得感谢所有做椅子的人？”而后来，随着**越做越大，他有意无意地撇开另个facebook创始人爱德华，甚至欺骗爱德华稀释了他的股权比例，背叛了唯一朋友的友情。
以至于，爱德华在对簿公堂的时候，悲愤地说：“我曾经是你唯一的朋友。”可是，马克把唯一的朋友都抛弃了。
电影结束时，马克在facebook上把前女友加为好友**，然后一次又一次刷新网页，期望前女友会把他加为好友，眼里充满孤独。这时，鱼突然想，他到底为什么要搞社交活动？即使他颠覆了传统的社交方式，创造了全新的社交方式，到头来他还是一个孤家寡人，没有女友，没有朋友，他还是那位从来不会被“凤凰社团”邀请的小男生。
他名下的社交网络王国，是千千万万人交朋友、坠入爱河的好东西，却无法实现他们的爱情和友谊。真荒谬！又何其的悖论！想想我们的人生，有时候也是如此的。
马克一生的成败，相信每一位观众都会有自己的想法。
影片对扎克伯格的天才特质以及人性弱点刻画可谓栩栩如生，还从各种角度相当贴近地反映了世界最著名学府--哈佛大学校园生活的一些侧面，甚至吸毒、性紊乱、病态人格等隐秘的侧面。不过，影片的“逻辑连贯性”似乎不强，给人有断断续续的过于零碎的感觉。
李开复对于这部电影的看法：（1）虽然内容比较极客，但是facebook用户都看了一遍，（2）编剧和男主角绝妙地诠释了“硅谷极客天才” -- 脑子思维比嘴快，任何人都跟不上他，无论你说什么，他只说自己想说的；但当你认为他没有在听的时候，他会来一句让你无法反驳的讽刺。我认识不少这样的人。
我相信这部电影会让人们更加关注facebook和马克·扎克伯格。也许每个facebook用户都会去看这部关于facebook创建的电影。关于这部电影也有争议，但这就是好莱坞电影的意义所在。这无疑是一部好电影，它获得的奖项就是最好的证明。
社交网络观后感(篇5)
年轻与创造力
mark zuckerberg给人的感觉就是一个很淡定的人，但从他的说话中就能感觉出他是个思维很敏锐、激情迸发的年轻人。马克个性很沉稳，在受到失恋打击后并不是像一般人那样去醉生梦死，反而是专注于编写自己的网站程序创建一个叫facemash的网站来表达对所有女生的不满，他一个小时内编写出来的网站在两小时内因为流量过大把哈佛的网络系统瘫痪。然后有了建立社交网站的主意，他自己便和好友合作创建了另一个网站——the facebook
我认为，这部电影并不是想象中的那样描述的是网络的优越性或者是社交的通俗，也不是只是突出facebook的强大，make传达的是一种理念：年轻与创造力。
年轻，是我们正在享受的一个时期，年轻很短暂，但是，年轻也会有很多的创意，利用创意来培养创造力，我们缺乏的正是创意。
电影告诉我们，这是一个新时代，你可以改变和创造世界。当商业价值盛行时，其实这个时代还是那么庸俗。
世界上最大的社交网站从零到有，从仅仅的校园网到世界各地，西方教育的创造力再次冲击着我们的教育。西方国家正在研究如何运用科技来统治世界，而我们在应试教育中仍然从事奥林匹克数学、专业职称和分数。我们接受的教育不是我们可以选择的。我们国家要想强大，就要在应试教育中脱颖而出，做到一以贯之，应对一切变化。
大卫芬奇是一个典型的导演谁擅长叙事。他的电影从不在结构上玩太多的花艺。一般来说，它们都是单线叙事，即通过情节和悬念的快速发展来保持观众的兴奋。他的电影总是充满了黑色、阴郁和暴力。但从《本杰明·巴顿奇事》开始，芬奇的创作方向似乎开始转变，《社交网络》基本是他拍的第一部“正常”电影，没有杀戮，没有幻想，更像是一部人物传记。为了避免传记的平庸，芬奇采取了两条交叉叙述的路线，一条是马克创办facebook的过程，另一条是处理两起诉讼。
这样的结构其实也是非常简单，而芬奇更是将它们剪得清清楚楚，起承转合都那么自然，比如一场塞弗林被下课的戏紧接着就是在律师会议室两人悲愤相向，两件不同时空发生的事情却天衣无缝地被放在一起。所以有人也认为这是一种“炫技”，用一种很多人都掌握的技巧来炫技，足见其掌握这门技巧的炉火纯青程度了。
在第一条线的故事里，马克·扎克伯格传奇的个人经历实在不用修饰就可以成为一出好戏。影片的重心放在扎克伯格的社交网络上，对，就是片名的这个词。这个故事是扎克伯格如何用自己的品质和社交网络建立facebook的
这片子开场的第一个镜头就是教科书级别的。扎克伯格的扮演着杰西·艾森伯格需要表现的扎克伯格的特征是：不易察觉的复杂感和带着危险的愤怒感，不善于眼神交流，有时你不知道他是在和你说话还是自言自语。
这是原创剧本，而简单的场景和镜头设置，再加上快速的对白和艾森伯格的生动演绎，让观众被这样的怪人所吸引。此后扎克伯格性格上的特点被不断地放大，表面上看他是个敏感的人，没有几个朋友，进不了高级俱乐部，但他的判断力和果敢实在是出类拔萃，当双胞胎兄弟请他加入哈佛关系网的时候，还没等他们用完所有的说词扎克伯格就果断答应，而一旦看到其中的商机，他更是当机立断迅速开始建设自己的网站。开会时一句话就分配了股权，这种领导力真是让人叹服。
除了这些使扎克伯格区别于塞维林和其他人的特质之外，他还特别擅长使用有限的接触。事实上，他的社交网络极其狭窄，只有两个朋友，但扎克伯格却有轻微的社交障碍。仅凭这两个朋友，加上新的商业专家帕克，他就解决了最初的资金、公关、财务和融资问题。而塞弗林等人就不具备足够保证成功的素质，片中让人印象深刻的是多次出现的大家对facebook前景的展望，相比急于套现的塞弗林，扎克伯格和帕克的话是“you don’t even know what the thing is yet”.
这种当头棒喝似的台词真是编剧的神来之笔。芬奇招牌的快速步伐，使扎克伯格传奇的创业经历迅速而集中地呈现出来。在一个多小时内，它跨越了整个创业过程，包括大量的信息。芬奇出色的剪辑也让每个对手的发挥都非常好看。导演会讲故事，就是观众的福音。
二线的戏都在谈判桌上，参与其中的三位80后演员应该感谢有机会演出最能直接展现演技的圆桌剧。扎克伯格的社交网络给他带来了复杂的兴趣。他被他最好的朋友起诉了。性格关系的变化甚至超过了facebook的发展速度，这对研究心理学的扎克伯格来说绝对是一次糟糕的经历。在庭外和解的谈判桌上，扎克伯格的表现也很复杂。商业决策和友谊，商业机会和道德，显然渴望承认但未能离婚，所有这些纠结都写在他的脸上。
以前的杰西·艾森伯格，演的都是青春喜剧类，这次是彻底被挖掘了，代入感很强，对细节的表现很好，看来是要成为方法派大师了。影片结尾，扎克伯格和他的对手达成了和解。他加上前女友的脸谱网，不断刷新，有点传统的设置，就像电影突然降下身段，给观众一点思考和感受的时间，这是一个有意义的结局。
今年已经开始陆续出现了80后演员挑大梁的群戏，这是北美电影业持续繁荣的一个信号。之前不大认识的安德鲁·加菲尔德和艾米·汉莫实在让人经验，外型、气质和演技俱佳，让偶像派横飞实力派难觅的中国电影圈情何以堪？贾斯汀·丁伯莱克则贡献了让我一开始没有认出他来的附体演技，本来不了解帕克的人，可能都会因为他的诠释而信服。
四个年轻演员，一个提名奥斯卡影帝，三个都曾有望提名最佳男配，真是一出各自代入所扮演角色真实人生然后被导演揉合到浑然天成的好戏。
我个人曾经是反对卑鄙做事的，但自从亲身经历过某些事情后，我开始怀疑自己的世界观和所受的教育，现在我认为只要不是违法乱纪，不伤害别人生命的情况下，可以适当改变道德底线，如果一味顽固的遵循那些老道理，不跟上社会发展的脚步，迟早会落后。换位思考，如果你是mark,你会怎么做呢？
website development as a blood sport - that's what it comes down to. the social network shows that, when pet projects are at issue, nerds can get as nasty and dirty as the most skilled backstabbers and double-dealers. the film, which is a joint product of respected director david fincher and equally respected screenwriter aaron sorkin, accomplishes its multiple goals:
create a gallery of fascinating, fully realized characters; chronicle key events in the development and growth of today's most influential social networking site, facebook; and explore the blurred lines that exist in the amorphous on-line environment where concepts like intellectual property are involved. the social network is rich with food for thought but the reason it captures the viewer's interest for more than two hours is because its story of friendship and betrayal is as old as traditional society and is presented with tremendous skill. you don't have to be a facebook member (i am not) to enjoy what this movie is offering.
the source material for the social network is ben mezrich's the accidental billionaires. there are two notable things about the book, which is allegedly the distillation of countless interviews put into narrative form. the first is that mezrich's primary source is eduardo saverin, so it is understandable that events are slanted toward his point-of-view (a fact brought out publicly by mark zuckerberg, who refused to cooperate with mezrich).
the second is that the acknowledgments mention scott rudin (one of the social network's producers), kevin spacey (an executive producer), and sorkin, perhaps indicating that a movie deal was in the works before the book was published. that's how hot this property was deemed to be - the bigger facebook became, the more intense the interest in the story of the men who created it and the controversy surrounding its birth.
the social network is structured as a series of flashbacks provided to illustrate testimony being given in depositions for two separate trials in which facebook founder mark zuckerberg (jesse eisenberg) was involved during the second half of the 2000s. although the movie occasionally returns to the legal proceedings set in or around 2005, most of it is a fairly straightforward chronology of events that spanned the period from october 2003 through september 2005.
when we first meet harvard student zuckerberg, he's having dinner with his girlfriend, erica albright (rooney mara). what transpires during that dinner will change the course of zuckerberg's life. erica, weary of his obsession with status, decides to break up with him and, when he doesn't take it well, she calls him an "asshole.
" he returns to his dorm room, gets drunk, solicits the help of his best friend, eduardo saverin (andrew garfield), and codes a website called "facemash" that rates the "hotness" of harvard women. the site's nearly instant popularity crashes the harvard servers. in addition to earning zuckerberg six months of academic probation, facemash makes him a celebrity geek.
he is sought by twins tyler and cameron winklevoss (josh pence and armie hammer) to design a dating website. instead, however, zuckerberg takes the kernel of the winklevoss' idea and goes in another direction, in the process cutting them out altogether. thus is born "the facebook," which becomes a huge hit on the harvard campus.
soon, it is expanding to other high prestige schools, and that's when it attracts the attention of napster creator and all-around player sean parker (justin timberlake), who wants to get on the inside. sean's involvement alienates eduardo but provides zuckerberg with access to enough capital to elevate facebook from a do-it-himself dorm room project to a worldwide phenomenon.
社交网络观后感(篇6)
关注、耐得住寂寞、摒弃多余的社会活动是it人作为一个发展项目必须具备和承受的。当沉浸在感兴趣的事业中时，马克不会察觉到周围的与他的事业无关的变化，就像主角在冬天穿着短裤在雪中跑回宿舍而不会感觉寒冷一样。
有的人有创新的想法，有的人有**的发展能力，只有两者完美结合，梦想才能实现。当然，还得要有人脉、市场，来推广他的产品。最重要的是，他开发的facebook能够很好地满足客户的需求，简单、方便、直观。
马克几乎具备成为一个成功的it人士的所有条件。他的心能够沉得下去，专心致志，用一周时间开发出了他的“合伙人”一年多都没做的完善的产品。他无愧乎他的同学对他的称赞：
下一届的比尔盖茨就出现在我们宿舍。
impression of watching the social ***work
what’sit men,who is preparing to develop some projects, have to posses are their attention, patience to over***e loneliness,and determination to abandon lots of spare social activities.mark wouldn’t feel any changes ,that does no matter with his jobs, around him,as he is buried in something which attracted his mind,just like he rush back to his dormitory with shorts in the snowing winter didn’t feel any cold at all.
someone holds the new idea,and someone holds the better ability to write code,however,the dreams can ***e true on condition that people unite this two things into one.of course,to promote the products people will certainly needs the relationships and the market.the most important of all is that mark’s facebook meet the demands of clients pretty well,which is clean,convenient and directly perceived through the sense.
mark almost owns all the capabilities which lead people to be a great successful it man.he can make up his mind focus on his works,develop a perfect product within a week instead of over twelve months as his “partners” did.mark deserves the honor that his clas**ates gave to him:
the next bill gates is just born in our dormitory.
社交网络观后感(篇7)
《社交网络改变世界》一书的两位作者引用了大量的事实和数据，从起源、现状和趋势分析了社交网络对人类生活可能带来的改变。可以看出，作者对民主形式的社交网络（web2.0）充满信心。
从书中也可以看出，作者的观点是，群众的智慧必须战胜精英统治，成为改变世界的主要动力。
让我从一个普遍接受的断言开始，即社交网络改变世界。
从工作、娱乐和学习到商业、政治和社会，各个方面都与社交网络密切相关。因此，早在16年前，著名社会学家，西班牙人曼纽尔·卡斯特就在其那本雄心勃勃的著作《网络社会的崛起》中，系统且不无创见地描绘了“信息时代网络社会的完整样貌”。卡斯特指出，权力正在从国家向网络转移，旧的国家结构已经崩溃，伴随着无序的网络组织力量强加的新的行为模式和新的社会组织形式。
总而言之，我们的社会结构正由信息技术通过创建新形式的社会互动而转变，这些社会互动正“取代了一体化的等级制度作为社会组织的主导形式的地位”。对于网络社会学的这项工作，学术界给予了一致好评。如，法国社会学家阿兰·杜罕（alain touraine）盛赞“本书将成为21世纪的经典”；而英国思想家、《现代性的后果》等书的作者安东尼·吉登斯则认为“《网络社会的崛起》之于信息化社会，正如一个世纪前的马克斯·韦伯的《经济与社会》之于工业社会。
”我们正在进入一个消费者主权至上的时代，用户就是上帝不再是一句简单的口号。作为一个普通人，我可以发微博，可以在微信上发表自己的观点，可以通过公众帐号影响很多人，可以轻松的在论坛表达自己对热点事件的看法，能够拥有这样的自由权利，全是由于社交网络的出现。生逢其时，我们是幸运的。
用户在社交网络中建立信任和参与讨论的动机真的很值得研究，书中虽然有所提及——“大多数从事志愿者活动的人都是被一些理性和非理性综合因素刺激着，比如价值，社会资本，学习，事业效益，赎罪和个人提升等。当然也存在玩笑和恶意企图的风险。”
但是没有针对这个话题深入展开，毕竟全书主要关注的是社交网络如何改变世界的。我希望能读到一些与用户心理因素相关的书籍，因为这部分是一个有趣的话题。
2004年，在旧金山的一次新**会议上（这次会议相当于互联网业革命的“遵义会议”），针对早前互联网泡沫的破灭，业内开始反思、痛定思痛寻找新的方向。web2.0概念被正式提出，同时，像谷歌这样的搜索引擎脱颖而出和friendster、myspace、facebook、toutube、linkedin等社交**的萌芽壮大，互联网正从一种发布信息、发送电子邮件和**书籍的“推媒”，发展成为运用创造力和集体智慧的动态网络（信息不再靠push，而是利用搜索引擎通过关键词“拉取（pull）”信息；到了社交网络上，则干脆“追随follow”——关注你朋友所关注的）。
这本书成书于2008年。web2.0已经完成了从概念到实践的转变。
事实上，web2.0所倡导的共享、互动、协作、开放的理念，不仅冲击了传统的商业模式、管理方式和官僚作风，而且对消费市场、组织行为乃至民主参与都产生了深远的影响。就在这一年，美国公选出了历史上第一位黑人**巴拉克·奥巴马，而奥巴马同时也是继“广播**”罗斯福、“电视**”肯尼迪之后的“网络**”。
正如弗雷泽和杜塔在书中所描写的，“社交网络正在逐渐向民众开放，以使得选举动员和选举人的反馈更加直接有效。myspace和facebook现在是民主对话中必不可少的沟通工具。”按照作者的说法，这正是“社交网络改变世界”的表现之一，你可以理解为“web2.
0之下的国家2.0”。
作为一本阐述web2.0时代社交网络如何引发变革的著作，马修·弗雷泽与其搭档并没有将议题随意扩大，进而让讨论变得空洞泛泛。他们集中在权力和社会结构的演变问题上，正因此从某种意义上讲，作者踌躇满志，他们的《社交网络改变世界》在沿袭了《网络社会的崛起》研究脉络的同时，试图再超越与突破——但不管怎样，有一点他们是做到了，他们续写了卡斯特当年未完成的web2.
0篇章。